摘要:大口径电磁流量计使用中很难送往实验室检定，现在通常采取的是使用同级别超声波流量计进行现场校准。而受限于现场环境、安装位置等因素对两种流量计测量结果的影响，校准结果往往需要根据校准实际情况进行符合性研究，使校准工作变得有意义。
0引言
随着政府及社会对于水资源重视程度的提高，供水企业本身对于供水环节经济核算的要求，使得大口径的流量计需求日益增加。与此同时，污水处理量的增长也使得许多污水处理厂纷纷选择使用大口径流量计作为计量端口。电磁流量计因其无压力损失且不受管道内流体密度、黏度、温度等因素的影响，成为污水处理企业的首选。
大口径电磁流量计的在线使用数量十分庞大，准确度等级一般为0.5级或1.0级。对于电磁流量计，国家有《JJG1033—2007电磁流量计》检定规程，规程规定需将被检电磁流量计安装在液体流量标准装置上进行检定。这就要求使用企业先停止处理污水，然后将流量计从管道上拆卸下来，送到法定计量机构进行检定。这在实际状况下是极其困难的，时间和经济上都不允许。因此，大部分企业只能选择在线校准模式对流量计进行误差验证。由于现场管道的封闭性，使用嵌入式或插入式的标准器进行校准是不可行的，而外夹式的液体超声波流量计精度往往劣于被校电磁流量计。综合以上因素，目前国内对大口径电磁流量计现场校准通常采用相同准确度等级的外夹式超声波流量计作为标准器进行比较，即让超声波流量计与被校准电磁流量计串联在现场管道中，同步读取两者的示值。
检测人员在出具校准证书时给出两种流量计的示值并评定测量结果的不确定度。现在出现了一个普遍性的问题:校准的示值误差经常大大超过被校流量计的最大允许误差，且不确定度分析不够全面。原因在于一方面标准器的准确度等级与被校流量计平级，示值误差期望本身就比较大;另一方面，流量计本身之外的因素对测量结果也有比较大的影响，如环境条件、介质、安装位置等。
很多用户购买流量计后，把流量计的精度误认为整个流量体系的精度。校准的数据偏离就让许多用户产生疑问甚至纠纷，这就导致了校准数据常常让使用方无法判断示值误差是否准确，也无法精确修正误差，更不能实现溯源性，校准就失去了意义。
国家目前没有电磁流量计的校准规范，所以检测人员在校准电磁流量计时往往参照电磁流量计检定规程。问题在于，检定电磁流量计时是在实验室环境下进行，然而现场校准时的管道、安装距离等条件并非如实验室里那样理想，按照检定规程的方法校准电磁流量计，得到的测量结果是否有效?所以检测人员往往只能给出现场环境下的校准结果，而无法对校准的符合性进行判断。
1电磁流量计现场校准符合性研究的必要性
根据《JJF1094—2002测量仪器特性评定》要求，对测量仪器特性进行符合性评定时，若评定示值误差的不确定度U95与被校测量仪器最大允许误差的绝对值MPEV满足关系U95≤1/3MPEV时，可不考虑示值误差评定的测量不确定度的影响，是否合格的判定依据如表1所示。